Недавно в штате Калифорния состоялось судебное заседание по иску Фионы Харви, которая утверждает, что стала прототипом Марты — одного из персонажей сериала «Олень» (Baby Reindeer), популярной комедийной драмы на Netflix.
Это шоу рассказывает историю актёра и комедианта Ричарда Гадда, который подвергся преследованиям, но сериал, несмотря на заявления создателей, не является полностью вымышленной историей, и это стало ключевым аспектом дела.
Фиона Харви подала иск на сумму 170 миллионов долларов США против стримингового гиганта, обвиняя его в клевете и нарушении права на публичность. Женщина утверждает, что сериал распространяет ложную информацию о ее роли в преследовании Гадда, изображая ее как осужденную сталкершу.
По сюжету, персонаж Марты, созданный на основе Харви, якобы совершил сексуальное насилие над Гаддом, выколол ему глаза и был осужден за эти преступления. Эти обвинения, по словам Харви, не имеют оснований в реальной жизни.
Судьи обратили внимание на то, что Netflix представил сериал как «правдивую историю», хотя не предпринял никаких шагов для проверки достоверности событий или скрытия прототипа Марты. Из-за этого зрители, в течение нескольких дней после выхода шоу, смогли установить личность Фионы Харви благодаря публикациям в социальных сетях и сходству между ней и персонажем Марты. Эта утечка информации привела к тому, что женщина начала получать угрозы, испытала эмоциональный стресс и даже боялась выходить на улицу.
Ричард Гадд защищался, утверждая, что Фиона преследовала его на протяжении многих лет, когда он работал в пабе в Лондоне. Она якобы щипала его и отправляла тысячи тревожных электронных писем и голосовых сообщений, что привело к тому, что актёр обратился в полицию. В результате Харви получила предупреждение о домогательстве, но не была привлечена к уголовной ответственности. Гадд также подчеркивает, что его шоу, основанное на пьесе, является вымышленным и не стремилось дословно воспроизводить реальные события.
Однако судья отметил, что публикации в таких изданиях, как Sunday Times, могут свидетельствовать о злонамеренности со стороны Netflix, если компания сознательно подавала вымышленную историю как правдивую. Этот вопрос стал основанием для дальнейшего рассмотрения иска Харви.
Хотя имя Фионы Харви не упоминалось в сериале, публикации в медиа и социальных сетях быстро указали на нее. Учитывая эмоциональный стресс и угрозу ее безопасности, судья постановил, что иск может продолжаться, в частности в части преднамеренного причинения эмоциональных страданий. Вместе с тем, другие претензии Харви по поводу халатности и нарушения прав на публичность были отклонены.
Источник: konkurent.ua