Виступ українського постпанкового гурту “ДК Енергетик” на фіналі Національного відбору на “Євробачення-2025” став одним із найбільш обговорюваних моментів вечора. Виконавши пісню “Сіль”, колектив закрив конкурсну програму, залишивши журі та глядачів із суперечливими враженнями.
Розбіжності в оцінках журі
Оцінки експертів розділилися. Джамала високо оцінила енергію та драйв виступу, підкресливши, що різноманітність музичних жанрів – це одна з головних цінностей “Євробачення”. Вона наголосила, що жоден стиль не можна виключати з конкурсу, адже музична індустрія постійно змінюється, а тренди інколи народжуються там, де їх найменше очікують.
Натомість суддя Сергій Танчинець висловив думку, що формат гурту не відповідає концепції конкурсу та що їхня участь позбавила можливості виступити тих, хто міг реально поборотися за перемогу не тільки у відборі, а й на міжнародній сцені:
“Постпанк – це круто, underground – назавжди. Але мені здається, що ви не на той конкурс із цією піснею прийшли… У лонглисті були артисти, які мали зайняти ваше місце і мали реальні амбіції перемагати не лише тут, а й на фіналі “Євробачення”. При всій повазі до вас, перспективи в українському нацвідборі у вас невеликі“.
Ця дискусія знову актуалізувала питання, наскільки відкритим є “Євробачення” для альтернативних жанрів. З одного боку, конкурс за останні роки дійсно став платформою для нестандартних виконавців – варто згадати перемогу фінського хард-рок гурту Lordi у 2006 році, тріумф панк-рокерів Måneskin у 2021-му чи навіть успіх німецького представника Lord of the Lost у 2023-му.
З іншого боку, історія українського нацвідбору демонструє, що найбільші шанси на перемогу у “Євробаченні” мають виконавці, які поєднують яскраве шоу, актуальний саунд та автентичний стиль. В цьому контексті “ДК Енергетик” справді виглядають ризикованим вибором для конкурсу, який традиційно орієнтований на масову європейську аудиторію.
Источник: meta.ua