21.03.2026

Netflix програв справу жінці, яка стала прототипом персонажа серіалу “Оленя”

Netflix програв справу жінці, яка стала прототипом персонажа серіалу “Оленя”

Нещодавно в штаті Каліфорнія відбулося судове засідання за позовом Фіони Гарві, яка стверджує, що стала прототипом Марти — одного з персонажів серіалу “Оленя” (Baby Reindeer), популярної комедійної драми на Netflix.

Це шоу розповідає історію актора і комедіанта Річарда Гадда, який зазнав переслідувань, але серіал, попри заяви творців, не є чисто вигаданою історією, і це стало ключовим аспектом справи.

Фіона Гарві подала позов на суму 170 мільйонів доларів США проти стрімінгового гіганта, звинувачуючи його у наклепі та порушенні права на публічність. Жінка заявляє, що серіал поширює неправдиву інформацію про її роль у переслідуванні Гадда, показуючи її засудженою сталкеркою.

За сюжетом, персонаж Марти, створений за образом Гарві, нібито здійснив сексуальне насильство над Гаддом, виколов йому очі та був засуджений за ці злочини. Ці звинувачення, за словами Гарві, не мають підґрунтя в реальному житті.

Судді привернули увагу до того, що Netflix подав серіал як “правдиву історію”, хоча не вжив жодних заходів, щоб перевірити достовірність подій або сховати прототип Марти. Через це глядачі, за лічені дні після виходу шоу, встановили особу Фіони Гарві завдяки публікаціям у соціальних мережах і схожості між нею та персонажем Марти. Цей витік інформації призвів до того, що жінка почала отримувати погрози, зазнала емоційного стресу та навіть боялася виходити на вулицю.

Річард Гадд захищався, стверджуючи, що Фіона переслідувала його протягом багатьох років, коли він працював у пабі в Лондоні. Вона нібито щипала його та надіслала тисячі тривожних електронних листів і голосових повідомлень, що призвело до звернення актора до поліції. В результаті Гарві отримала попередження про домагання, але не була притягнута до кримінальної відповідальності. Гадд також наголошує, що його шоу, засноване на п’єсі, є вигаданим і не мало на меті дослівно відтворювати реальні події.

Однак суддя зазначив, що публікації в таких виданнях, як Sunday Times, можуть свідчити про злий умисел Netflix, якщо компанія свідомо подавала вигадану історію як правдиву. Це питання стало підставою для подальшого розгляду позову Гарві.

Хоча ім’я Фіони Гарві не згадувалося в серіалі, публікації в медіа та соціальних мережах швидко вказали на неї. Враховуючи емоційний стрес і загрозу її безпеці, суддя постановив, що позов може продовжуватись, зокрема в частині навмисного заподіяння емоційних страждань. Натомість, інші претензії Гарві щодо недбалості та порушення прав на публічність були відхилені.

Джерело: konkurent.ua

Культура сьогодні
Обзор конфиденциальности

На цьому сайті використовуються файли cookie, що дозволяє нам забезпечити найкращу якість обслуговування користувачів. Інформація про файли cookie зберігається у вашому браузері та виконує такі функції, як розпізнавання вас під час повернення на наш сайт і допомога нашій команді в розумінні того, які розділи сайту ви вважаєте найцікавішими та найкориснішими.